Diskussionen

• Weltkater Voter ist dagegen

  +2

  ganz klar dagegen

  12. April 2013 12:17 · melden

• bg2509 Voter ist dafür

  +1

  Ich finde die Möglichkeit nicht verkehrt. Man muss ja nicht delegieren, könnte aber.

  16. April 2013 18:50 · melden

• Juergen_Weiler Voter

  +1

  Solange einige Delegationen als Teufelswerk ansehen, sollten wir darauf verzichten. Es sei denn, hier bietet sich eine Möglichkeit, Gegnern von Delegationen zu zeigen, dass diese nicht undemokratisch sind.

  31. März 2013 09:59 · melden

  • mcmarcy Voter ist dafür

    +1

    nun ja. wir sprechen uns Parteiweit für Liquid Democracy aus und deren elementarer Bestandteil ist Delegation. Klar kann man über die Art und Weise sprechen.

    31. März 2013 18:38 · melden

  • DonAlexandro Voter ist dagegen

    0

    Im kleinen, übersichtlichen RSK können wir getrost darauf verzichten. Zumal Delegationen dazu missbraucht werden können, Machtpositionen zu generieren.

    Ich bin daher dagegen.

    31. März 2013 10:07 · melden

    • mcmarcy Voter ist dafür

      +2

      Delegation einrichten heißt doch nicht, dass ihr eure Stimme delegieren müsst. Machtpositionen sind doch nicht durch Delegation erst möglich. Man kann die Funktion anschalten und ihr nutzt es nicht, dann haben wir ein Liquid Democracy nur die Delegation wird nicht genutzt. Wo ist das Problem??

      2. April 2013 21:14 · melden

    • WilliWurm ist dagegen

      -1

      Sehe es ähnlich wie DonAlex, die Gefahr von Klickenbildung und sachlich unbegründetem Machtaufbau ist bei Delegationen zu groß.

      2. April 2013 20:41 · melden